"Antti Tolamo" <usenet@[EMAIL PROTECTED]
> kirjoitti viestissä
news:48231ebe$0$23821$9b536df3@[EMAIL PROTECTED]
>
> "Rauno Kangas" <rauno.kangas@[EMAIL PROTECTED]
> kirjoitti viestissä
> news:3qgUj.347907$dz7.149505@[EMAIL PROTECTED]
>> Oppositio ei tunnu olevan tyytyväinen hallituksen metsäverolinjaan...
>> http://www.yle.fi/uutiset/24h/id90030.html
...eikä hallituskaan
>> välttämättä ole pystynyt päättämään mitä asialle pitäis tehdä. Pitäiskö
>> antaa keppiä (esim. paluu pinta-alaveroon) vaiko ****kkanaa
>> (verohelpotuksia) - vai pitäiskö olla puuttumatta koko juttuun.
>>
>> Kysymys on kansantaloudellisesti merkittävästä asiasta, kun
>> metsäteollisuus tunnetusti on yksi näistä suomalaisen "hyvinvoinnin"
>> tukijaloista, mutta toisaalta, mikä onkaan hallituksen rooli asiassa?
>>
>> Nyt kun eletään vapaassa maassa - sosialistit on saatu häädettyä
>> hallituksesta - niin sen pitäisi oleman metsäteollisuuden ja
>> metsänomistajien välinen asia, kuinka paljon ja millä hintaa puuta
>> teollisuudelle annetaan. Tilanne on hieman hankala siltä osin, että
puun
>> hinta koetaan ostajien puolella korkeaksi, mutta myyjien puolella
>> riittämättömäksi. Onkin todennäköisesti niin, että aikaisempina vuosina
>> teollisuus on saanut metsistä enemmän puuta tai ai****in edullisemmin
kuin
>> mitä nykyparametrein (v*****us yms.) heille markkinatalouden
>> lainalaisuudet huomioiden kuuluisikaan. Onko metsäteollisuus siis
>> jonkinmoisessa pöhöttyneisyyden tilassa - sekin taas tuntuisi
>> omituiselta, kun huomioi sen, kuinka kovalla kädellä kapasiteettia on
>> karsittu.
>>
>> Onko suomalaisessa puukaupassa markkinoihin puuttumisen paikka. Itse
>> ai****in ymmärrän hallituksen halua olla tekemättä kovin voimakkaita
>> liikkeitä - vaikka markkinatalouden vaikutukset olisivatkin
>> metsäteollisuutta hieman karsivat. Pitkässä juoksussa hieman nykyistä
>> pienempi puun kysyntä voisi pitää kantohinnat kurissa ja
>> metsäteollisuuden siltä osin vakaammalla pohjalla.
>
> Kysynnällä ja tarjonnalla ei taida hirveästi olla sijaa puun hinnassa?
>
> Onko kenenkään pakko myydä alihintaan metsää, kyllähän se metsä siellä
> pysyy mutta hakkaamiseen jälkeen menee tovi ennenkuin voi taas myydä?
> Siinä välissä puun hinta voi taas nousta.
>
> Toisaalta kun ostajia on vain muutamat isot metsäyhtiöt jotka eivät
halua
> maksaa
> kuin omien hintjensa mukaan ja keskiverto metsänomistaja ei heille halua
> myydä kun ei ole pakko
> ja hintakaan ole parhaimmasta päästä, niin voidaan varmaan sanoa
> että puun hinta/kysyntä/tarjonta tulee aika epätoimivilta markkinoilta?
>
> Jossain teollisuuden aloilla, ostajan nostaisi puun hintaa sen mukaan
> että olisi kannatavaa myydä. Tai myyjät laskisivat omian hintojaa
> jotta saisivat myytyä.
>
> Se että näin ei käy, viittaa siihen että kumpikn osapuoli voi vältellä
> markkinamekanismia jotenkin.
>
> Puunmyyjien puolta ei ole vaikea hahmottaa, istuvat vain metsän päällä
> odottaen korkeampia hintoja.
> Mutta mikä estää puun hintaa nousemasta ostajan puolelta?
*Yllättävän asiallista jutustelua kun huomioi tekijän, huisaa siis.
>
> T:
> Antti
|
